伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00

400-668-6666

伦理电影网

当前位置:主页 > 伦理电影网 >
伦理电影网

黄鸣奋 ‖ 科幻电影创意:科技与伦理的博弈与融合

  黄鸣奋,1982年、1984年在厦门大学中文系获文学学士和硕士学位,曾任厦门大学中国语言文学研究所所长、中文系主任、海外教育学院院长,现为厦门大学中文系教授、博士生导师,主要从事文艺心理学、文艺传播学、电子艺术与计算机文化研究,代表性著作有《艺术交往论》《传播心理学》《数码艺术学》《西方数码艺术理论史》(六卷本)、《数码艺术潜学科群研究》(四卷本)等。

  创意既是作为艺术的科幻电影的灵魂,又是作为文化产业的科幻电影的龙头。科技与伦理的博弈与融合,是把握科幻电影创意的重要切入点。从知识论角度看,科技对科幻创意的引领体现于从具体发明、方法论到世界观的多个层次。从学科构成角度看,自然科学引领科幻电影创意,关注于自然界物质形态、结构、性质和运动规律;社会科学引领科幻电影创意,关注于各种社会现象及其发展规律;人文科学引领科幻电影创意,关注于人类的信仰、情感、道德和美感,并将视野扩展到包括变种人、外星人、智能型机器人等在内的多种智能生物。科技引领对科幻电影创意的影响,是通过作为中介的正向思维、反向思维、侧向思维实现的。科幻电影创意固然享有想象的自由,但仍然受到来自社会规范的种种约束。从道德角度看,违背人伦的科学探索不会有好的结果;为正义、公平、人类福祉而献身的精神值得尊敬;倡导将人类崇高道德理想的光辉投射到其他生物身上。从礼仪角度看,科幻电影创意对内肯定礼仪作为维系社会的纽带的作用,对外凸显“礼尚往来”的交往模式,并且将相关礼仪作为解释行为、组织情节、刻画人物的情境。从法律角度看,科幻电影塑造了执法者的正面形象,肯定了“回头浪子”的作用,并渲染了法外黑侠的业绩。科技与伦理对科幻电影创意所具备的引领作用和制约作用,以博弈与融合的形态表现出来。就艺术创造性而言,博弈重在设置张力、揭示冲突,融合要求视为同类、体验其心,在情节上峰回路转,妙在其中。从发展趋势看,科技引领、伦理制约、艺术创造之间的相互作用,决定了科幻电影创意的可能性和可行性。因为,如果一味强调科技引领,可能会走向科技崇拜而丧失必要的批判性;如果一味强调伦理制约,可能会流于说教;如果一味强调艺术创造,可能无法与玄幻、魔幻相区别。中国科幻电影的数量相对较少,原因不在于制作技术或商业运作上,而是缺乏与新颖创意相适应的精彩故事。所以,如何着眼于科技、伦理、艺术的互动,精心构思,就显得尤为重要。

  科幻电影是文化产业的重要分支。如果将它的经济形态理解为产业链的话,那么,“创意”无疑是其龙头;如果将它的审美形态理解为艺术作品的话,那么,“创意”则是其灵魂。正因为如此,对“创意”的剖析既有助于把握科幻电影作为产业链的机制,又有助于把握科幻电影作为艺术作品的特色。任何科幻电影的创意,都无法回避科技与伦理的矛盾。其所以如此,在于它既以“科”(科技)为名,又以伦理为实。与科普宣传不同,作为艺术作品的科幻电影不是讲述已成定论的科学原理,而是借助科技驰骋想象(或者驰骋关于科技的想象),这决定了它以科技为名的特点。与实验项目不同,作为文化产品的科幻电影必须尽可能占有市场空间,考虑观众接受的可能性,将重点放在科技应用的社会影响而非技术原理或细节上,这决定了它以伦理为实的特点。因而,科技与伦理的博弈与融合,成为人们理解科幻电影创意的重要切入点。当然,两者是在艺术视野中获得统一的。

  这里所说的“科技”,既是具备悠久历史的智力现象,又是拥有复杂构成的社会系统。它包括具体发明、方法论、世界观等多个层次,依其研究对象划分为自然科学与技术、社会科学与技术、人文科学与技术等多种分支,在现实生活中作为引导社会进步的火车头(或引导人们探索世界的飞船、明灯、火炬)、激发社会警觉的双刃剑、吸引人们探索的海洋(或者让人肆意遨游的高山和天空)等多种因素而起作用。正因为如此,科技对于科幻电影创意的引导作用是相当复杂的。

  从知识论角度看,科技对科幻创意的引

点击次数:  更新时间:2019-08-27 17:28   【打印此页】  【关闭
http://tottp.com/lunlidianyingwang/135/